Feed on
Posts
Comments
Email訂閱

Author :Daniel from na
Date :2005-09-4 01:40:06
Subject:Tony兄,感謝您的意見..
Content:
您提出意見都對,其實有些我已經完成了。
譬如文章關聯這件事情,其實已經在關鍵字回饋機制透過讀者檢索與作者自行設定來完成(文章不需要重新設定ID),當然所有人都可以再度來檢視這些關聯的設定是否有意義而加以再編輯。
至於Ontology則比較有哲學的意味,這是另一個進階的層面。我在回覆字戀姐的留言時也說,這需要三個領域的專家來共同參與;因此可能並不是讓所有讀者都可參與Ontology的架構,可能只會開放給特定的版主來編輯(正如Tony兄所說)。
我目前把Ontology先放在冬烘居的意思就是我先拿我的文章做示範,各位可看看我如何把我自己的文章做概念上的分類並建立有意義的關聯。並來檢驗我的分類概念是否符合平常大家檢索文章的邏輯。所以這跟登山補給站上台灣行腳的分類立論基礎是不一樣的。因為Ontology不是單純分類就算了的事。
目前完成的,最主要是在分類之間的關聯上(非文章與文章的關聯,此部分功能已由前述所說的關鍵字回饋機制提供)。譬如在分在人文類上的佳里北頭洋一文中,其實文章中還帶有基石的資訊,如果讀者欲從這篇文章(被歸類在人文大項)查詢文章中提到的另一大項(基石)的資訊,Ontology提供了分類彼此的連結(請觀察Ontology展開後該文章有stone:北頭洋山;stone:番子寮),因此使用者可以從人文分類透過關聯跳到基石分類,甚至從基石分類再去查他看有興趣的資訊做綜整。譬如查詢同樣跟北頭洋山隸屬於台南縣一等三角點的山等..。
舉一個例子大家比較容易明瞭,前幾年不是有人類的DNA解碼定序嗎?生物學家透過Ontology的機制,把蛋白質依照action,process等作分類,當一個新的蛋白質被歸類到擁有某種特性,而生物學家便可依照Ontology了解擁有這項特性的有哪些已經被發現的蛋白質,而這些蛋白質又具有哪些其他屬性?是否這新的蛋白質也會具有這些屬性?所以這些關聯如同網絡一般在各個分類之間互相串聯,方便想要做進一步歸納研究的人根據這些蛛絲馬跡來整理出自己想要的資訊。
所以我想大家玩的是,是否已經在不同分類中串來串去?譬如台北行腳最新一篇跑馬古道文章同時最歸類在古道與瀑布兩分類之中,使用者如果從古道分類進入,還是可以連結到瀑布分類,從瀑布分類,可以再知道宜蘭縣礁溪鄉還有那些瀑布?
大家是否已經知道我的用意了呢?透過這樣的關聯,如果使用巧妙的話,我們就可以規劃一個在宜蘭縣礁溪鄉,走跑馬古道還可以順遊附近幾個瀑布的行程。
我想Ontology還是先在冬烘居再擺一陣子好了,我會繼續把我的文章加到這個架構來,也許概念分類與案例越多,大家會更明瞭Ontology的妙用。
冬烘居一向是充滿實驗性質色彩的,呵呵。感謝Tony兄的意見,讓我可以再把想法講的更清楚一些。

back tooverview

相關文章

本篇留言的回應