Feed on
Posts
Comments
Email訂閱

作者:Tony from 61.59.146.23
時間:2003-02-11 22:58:03
標題:To:冬烘兄,也談旅記的照片
內容:

第一張1280x1024的白沙灣照片,連浪花漩渦都看的清楚,
讓人有身歷其境的感覺。 但圖片確實過大。魚與熊掌難以兼得。
以我自己來說,50Mega的空間快爆了,只好再找空間來存放圖片。
因此,我的旅記也不敢擺大圖,主要是為了空間的考量。

我的旅記,最近圖片愈放愈多,愈放愈大(解析度100pdi, 寬360畫素),究其原因,
最初是受了我的女兒的影響 。尤其是小女兒。她對我旅記的評語始終就是一句話:
"寫那麼多文字不會有人想看。"
"圖片要多放一些,放大一點,才會吸引讀者。"她說。
這是女兒天真無邪的直評。她到目前為止,只看我旅記的圖片而已。

雖然說,小學四年級讀者的意見沒什麼好重視的,但捫心自問,我在看別人的旅記時
(如冬烘兄的台北行腳,蕭郎兄的獨步山林間,skr的小恐龍遊記,或是eggs遊記,
hAPPY小妹的遊記,還有網友寄給我的大小遊記..),其實也是先看照片。照片吸引人時,
才會更有興趣地看作者寫些什麼。這一點,我和小學生沒什麼兩樣的。

又雖然說,寫旅記,本是為了自己,自不必刻意迎合讀者的口味或要求。
但套用Tony老婆常對我說的話:"你把旅記弄上網,就是存心想給別人看,
不然幹嘛放在網路上,擺在家裡給老婆女兒看就好了"(頗有指責我"愛慕虛榮"之意)。
這句話,我無從否認。既然想給人看,則不得不考慮讀者的需求,如何更吸引讀者願意閱讀。
我指的不是曲寫浮言以迎合讀者,而是要幫助讀者更容易理解我們想分享的行旅經驗。
這時候,照片及地圖就變得很重要了。

我常覺得,一篇旅記介紹的景點,只要照片照得好,地圖畫的清楚,就已經做到"記實"的工夫,
對讀者而言,就是有價值的一篇旅記了。讀者並非像我們一樣身歷其境,若無適當的照片及地圖輔助,
便得在文字中自行摸索。我讀skr的幾篇平溪登山記,便是如此,自己邊畫圖推敲,但他終於畫出地圖
來(平溪瓜寮坑溪沿岸山頭簡圖),我便豁然開朗,再讀那幾篇旅記時,就更津津有味了。

說了這麼多,其實還是為了建議冬烘兄,未來可考慮稍放大行旅照片,以嘉惠讀者。冬烘兄若要我提
建議,以最近三期為例,可放大的照片如 :
154期 櫻花,溪谷的照片(溫泉櫻花祭:烏來環山道,札孔溪合流)
153期 銀河洞,櫻花
152期 茄苳老樹樹洞,光、影、向天池步道(下)..
.......

尤其是147期(加九寮步道、桶後),冬烘兄拍了那麼多精彩的溪瀑照片,縮小照片是有些可惜。
至於照片應該多大呢? 愚意以為,一般照片沖洗以3X5或4X6為主流,因此主圖(特別是風景圖)
的照片最好不小於3x5。其實我自己已經偏向4x6照片,但以網頁空間不足,不得不妥協。

不成熟的建議,僅供參考而已。

回到留言總覽

相關文章

本篇留言的回應